🧹 GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini eta OpenAI o4-mini erretiratzen ChatGPT-n ↗
OpenAI-k dio laster ChatGPT-tik modelo zahar batzuk kenduko dituela - GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini eta o4-mini barne - API sarbidea aldatu gabe utziz oraingoz. Funtsean, udaberriko garbiketa da... erratza zaleen gogokoenetako batzuei zuzenduta dagoela izan ezik.
Pixka bat pikantea da onartzen dutela GPT-4ok jendeari gustatzen zitzaion "giroa" zuela, baina erabilera asko aldatu dela aukera berriagoetara. Beraz, bai, "zuregana jotzen dugu, baina hala ere egiten ari gara" giro klasikoa da - zintzoa edo, besterik gabe, eraginkorra.
💰 Amazon 50.000 milioi dolar inbertitzeko negoziazioetan ari da OpenAI-n, iturri baten arabera ↗
Jakinarazi dutenez, Amazonek 50.000 milioi dolar arte OpenAIn inbertitzeko negoziazioetan ari da. Kopuru hori hain handia da, ezen ia ezer esan nahi ez duen - zure jokoaren puntuazioa notazio zientifikora aldatzen denean bezala.
Txosten berak dio OpenAI-k, oro har, diru-igoera masibo baten bila dabilela, beste babesle pisutsu batzuk ere inguruan dabiltzala. Eta bai, Amazonek dagoeneko partaidetza handia du Anthropic-en, beraz, hau babes estrategiko baten modukoa da... edo bolantea bi eskuekin heltzea, zenbat dramatiko sentitzen zaren arabera.
🪖 Pentagonoak Anthropicekin talka egin du IA militarraren erabileragatik, iturrien arabera ↗
Anthropic eta Pentagonoa eztabaidan ari direla jakinarazi da zer baimenduta dagoenaren inguruan - zehazki, arma autonomoen helburuak edo barne-zaintzaren erabilerak blokeatuko lituzketen babes-hesien inguruan. Pentagonoaren jarrera "legala bada, erabilgarria da" bezalakoa dela dirudi, Anthropic, berriz, politika-eraginkortasuna mantentzen saiatzen ari da elkarrizketan.
200 milioi dolar arteko kontratu-negoziazioekin lotuta dago, eta horrek tentsioa are errealagoa bihurtzen du. Hau da "IAren etika" mahai-inguru bat izateari utzi eta paper-lan, aurrekontu-lerro eta bilera deseroso bihurtzen den une horietako bat.
🔎 Perplexity-k 750 milioi dolarreko AI hodeiko akordioa sinatu du Microsoftekin, Bloomberg News-ek jakinarazi duenez ↗
Perplexity-k 750 milioi dolarreko akordio bat sinatu duela jakinarazi da Microsoft Azure erabiltzeko, eta Microsoft-en Foundry bihurtu da modeloak lortzeko eta exekutatzeko gune nagusia, hainbat laborategi ospetsuren sistemak barne. Eskalatze mugimendu handia da, eta Perplexity Microsoft-en orbitan sakonago sartzen du (erosoa dena... ez den arte).
Azpimarratzekoa da AWS dela beren azpiegitura hornitzaile hobetsia oraindik ere esaten ari direla, beraz, ez da haustura garbia - bigarren apartamentuko giltza bat gehitzea bezala da, "badaezpada". Gainera, Amazonekin legezko marruskadura dago atzealdean, eta horrek hodeiko maitasun-triangelu osoa madarikatua sentiarazten du.
📉 Inbertitzaileek hazkunde motelagoa dakarren Big Tech AI gastua zigortzen dute ↗
Wall Streeteko giroa: dirutza absurduak gastatu IA-n, bai - baina hazkundea azkarra eta agerikoa bada bakarrik. Kontrastea nabarmena zen: Microsoft gogor kolpatu zen emaitzek hodeiaren bultzadaren inguruko kezkak baretu ez zituztelako, Metak, berriz, bere IA bidezko iragarki-makinak emaitzak ematen ari dela erakutsi zuen.
Ez da inbertitzaileek bat-batean IA gastua gorrotatzen dutelako... baizik eta "fidatu gurekin, anaia" gastua gorrotatzen dutelako. Hori, bidezkoa da, nahiz eta produktuen bide-orriek kontu-hartzaile oso pazientziagabe batek kalifikatzen dituela sentiarazi.
🕵️ Googleko ingeniari ohia Txinako enpresentzat adimen artifizialaren sekretuak lapurtzeagatik kondenatu dute ↗
Linwei Ding, Google-ko ingeniari ohia, AEBetako auzitegi batean kondenatu zuten IArekin lotutako merkataritza-sekretuak lapurtzeagatik, fiskalek esanez materiala bi enpresa txinatarrei mesede egiteko zela lanean ari zena. Salaketak IA eredu handiak entrenatzeko erabiltzen den azpiegiturari lotutako dokumentu konfidentzialen ingurukoak dira; hau da, eragiketa osoaren alderdi ez-glamourtsu baina izugarri garrantzitsua.
Kasua AEBek teknologia sentikorreko transferentziak jasateko egiten ari diren ahalegin zabalago baten parte da, eta gogorarazten digu "IAren lehia" ez dela soilik erreferentziak eta produktuen demoak, espioitza salaketak eta oso dibertigarriak ez diren ondorio legalak ere badirela.
Maiz egiten diren galderak
Zer esan nahi du OpenAIk GPT-4o ChatGPT-tik erretiratzeak, eta zein modelo kentzen ari dira?
OpenAI-k dio laster kenduko dituela hainbat modelo zahar ChatGPT-ren modelo hautatzailetik, besteak beste, GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini eta o4-mini. Horrek ChatGPT-ren barruan hauta dezakezuna aldatzen du, ez nahitaez beste leku batzuetan dagoena. OpenAI-k mugimendua "udaberriko garbiketa" gisa aurkezten du, erabilera aukera berriagoetara aldatzeak bultzatuta. Zure lana modelo jakin baten portaeraren araberakoa bada, espero lan-fluxuaren doikuntza batzuk eta planifikatu horren arabera.
GPT-4o edo GPT-4.1-erako API sarbidea aldatuko al da ChatGPT-tik kendu ondoren?
Hemen adierazitakoaren arabera, API sarbidea ez da aldatu oraingoz, modelo horiek ChatGPT-tik kendu arren. Beste era batera esanda, aplikazio edo integrazio bat ohi bezala exekutatzen jarrai dezake ChatGPT modelo hautatzailea aldatzen den bitartean. Hainbat bidetan, ikuspegi seguruagoa modeloen erabilgarritasunaren iragarpenak jarraitzea da eta ChatGPT eta API eskaintzak ezin hobeto lerrokatuta daudela pentsatzea saihestea. Koherentzia garrantzitsua bada, ordezko aukerak prest eduki.
Zergatik erabaki zuen OpenAIk GPT-4o erretiratzea, erabiltzaileei bere "sentsazioa" gustatu zitzaien arren?
OpenAI-k berariaz onartzen du GPT-4o-k jende batzuek nahiago zuten "sentsazio" bat zuela, baina erabilera asko aldatu dela dio eredu berriagoetara. Praktikan, produktuek askotan lehenetsitako balioak murrizten dituzte nahasmena, laguntza-gastuak eta zatikatzea murrizteko. Horrek ez du lehentasuna irudizko bihurtzen - esan nahi du ez zuela erabilera-joera gidatzen. Giroa gustatu bazaizu, ziurrenik aukera berriagoak probatu beharko dituzu bat zure lan-fluxuan modu berean egokitzen den arte.
Zer esan nahi luke Amazonek OpenAI-n 50.000 milioi dolarreko inbertsio batek IAren lehiarentzat?
Jakinarazi dutenez, Amazonek 50.000 milioi dolar inbertitzeko negoziazio goiztiarrak ditu OpenAIn, dirua biltzeko ahalegin zabalago eta masibo batekin batera. Gertatzen bada, estaldura estrategiko garrantzitsu bat adieraz lezake, batez ere Amazonek dagoeneko partaidetza handia duelako Anthropic-en. Baldintzen arabera, lankidetzak, azpiegituren aukerak eta lehiakortasun dinamikak moldatu ditzake IA laborategi eta hodei hornitzaile handienen artean. Elkarrizketak hasierakoak direla esan arren, ez dago ezer erabakita.
Zergatik ari dira Pentagonoa eta Anthropic eztabaidatzen IA militarraren babes-hesien inguruan?
Txostenek diotenez, AEBetako Defentsa Saila eta Anthropic talka egiten ari dira arma autonomoen helburuak edo barne-zaintza bezalako erabilerak blokeatuko lituzketen murrizketen inguruan. Pentagonoaren jarrera "legala bada, erabilgarria da" bezalakoa dela deskribatzen da, Anthropicek, berriz, hasieratik politika-muga sendoagoak txertatzea nahi du. 200 milioi dolar arteko kontratu-negoziazioekin, gatazkak etika kontratu-hizkuntza bihurtzen du. Hor daude babes-hesiak, edo isilean desagertzen dira.
Zer aldatzen du Perplexity-ren 750 milioi dolarreko Azure akordioak, eta zergatik mantendu AWS ere?
Perplexity-k 750 milioi dolarreko hodeiko akordio multiurtekoa sinatu zuela jakinarazi da, Azure-n oinarrituta, Microsoft-en Foundry modeloak lortzeko eta exekutatzeko gune nagusi gisa kokatuz. Aldi berean, Amazon Web Services azpiegitura hornitzaile hobetsia dela jakinarazi da oraindik, eta horrek hodei anitzeko jarrera adierazten du aldaketa osoa baino. Motibazio ohikoenen artean daude erresilientzia, negoziazio-palanka eta edukiera-malgutasuna. Amazon-ekin duen aurrekari juridikoak testuinguru gehigarria gehitzen dio ikuspegi zatitu horri.
Zergatik zigortzen ari dira inbertitzaileak teknologia handien IA gastua, IA lehentasuna izan arren?
Deskribatutako gaia erraza da: inbertitzaileek IA gastu handia onartuko dute hazkundea argi eta azkar agertzen denean, baina ez diete gustatzen "fidatu gurekin" epeak. Emandako adibidean, Microsoftek kolpea jaso zuen emaitzek hodeiaren momentuari buruzko kezkak baretu ez zituztenean, Metak, berriz, igoera izan zuen IAk iragarkien errendimendua hobetzen ari den seinaleen ondorioz. Ondorioa da merkatuek frogak nahi dituztela: diru-sarreren igoera, eraginkortasun-irabaziak edo etekinetarako bide argiago bat. Gastua ez da bakarrik istorioa; frogatutako etekinak bai.
Zer gertatu zen Googleko ingeniari ohiaren merkataritza-sekretuen kasuan, eta zer ikasi beharko lukete enpresek hortik?
Linwei Ding Google-ko ingeniaria AEBetako auzitegi batean kondenatu zuten IArekin lotutako merkataritza-sekretuak lapurtzeagatik, fiskalek esan zuten materialak berak lanean ari zen bi enpresa txinatarrei mesede egiteko zirela. Dokumentuek IA modelo handien prestakuntza-azpiegiturari buruzkoak zirela jakinarazi da - funtsezko teknologia, eszena atzean dagoena. Kasua teknologia sentikorreko transferentziak mugatzeko AEBek egindako ahalegin zabalago baten barruan kokatzen da. Taldeentzat, sarbide-kontrol zorrotzagoak, jarraipen sendoagoa eta diziplinatutako kanporatzea indartzen ditu.