💸 Adimen Artifiziala: OpenAIren 852.000 mila milioi dolarreko arazoa ↗
OpenAI-k 122.000 milioi dolarreko inbertsio-txanda harrigarria lortu zuen eta 852.000 milioi dolarreko balorazioa lortu zuen - hain kopuru handia, ezen ia ez baitu benetakoa dirudien. Apustua agerikoa da: inbertitzaileek oraindik uste dute ChatGPT azpiegitura nagusi bihur daitekeela, ez soilik jendeak mezu elektronikoen artean erabiltzen duen aplikazio dotore bat.
Alde bitxiena da diru gehiagok ez duela automatikoki argitasun gehiago ekartzen. Reuters-en ustez, enpresak orain frogatu behar du fokatu daitekeela - produktuak, negozio eredua, aparatu osoa - norabide guztietan aldi berean hedatu beharrean. Arazo oparoa da, baina hala ere arazo bat da. ( Reuters )
🇨🇳 Txinako txip-fabrikatzaileek tokiko merkatuaren ia erdia hartzen dute, Nvidiaren abantaila txikitzen den heinean - IDC ↗
Txinako GPU eta AI txip fabrikatzaileek Txinako AI azeleragailu zerbitzarien merkatuaren % 41 inguru hartu zuten, Reutersek berrikusitako datuen arabera. Hori seinale argia da tokiko jokalariek Nvidiaren nagusitasuna murrizten ari direla, eta ez direla gehiago ertzak mozten ari.
Adimen artifizialaren lasterketa zabalagoarentzat, honek garrantzi handia du. Zigorren presioak, barneko diru-laguntzek eta bezeroen eskariak merkatua bertako alternatibetarantz bultzatzen ari direla iradokitzen du - poliki, agian modu irregularrean, baina hala ere. Lubakiak gaztelu-horma baten antza gutxiago du orain, eta kartoi busti baten antza gehiago ekaitz batean. ( Reuters )
🧠 IA negozio ereduak akats larriren bat al du? ↗
Errealitatearen egiaztapen handienetako bat ez zen abiarazte distiratsu bati buruzkoa izan, baizik eta IA sortzailearen ekonomia oinarri pitzatu batean ote dagoen. Reutersek ikerketa berri bat aipatu zuen, haluzinazioak arazo estruktural tematia izan daitezkeela argudiatuz hizkuntza-eredu handietan, batez ere lan arriskutsuetan.
Horrek ez du esan nahi IA baliogabea denik -inola ere ez-, baina dirua segurtasunez isur daitekeen muga bat ezartzen du. Fidagarritasuna ez bada inoiz nahikoa hobetzen erabilera legal, mediko, finantzario edo kritikorako, orduan gaur egungo gastuaren zati handi bat baikor samarra dirudi, edo hala dirudi behintzat. ( Reuters )
🚀 Muskek SpaceXen burtsara ateratzea nahi du AI espazioko datu-zentroak finantzatzeko. Microsoften itsaspeko atzerapausoak abisua ematen du. ↗
Elonen antzeko istorio bat sortu zen IA lan-kargak laguntzeko datu-zentro orbitalen ideiaren inguruan, eta Reutersek jakinarazi zuen SpaceXen burtsaren salmenta-prozesu batek ahalegina finantzatzen lagun dezakeela. Ilargi-jauzien logika klasikoa da: energia, hoztea eta lurra ziurtatzea zaila bada Lurrean, arazoa gora bultzatu eta berrikuntza deitu.
Baina kontuz ibiltzeko zinta dagoeneko astintzen ari da. Reutersek kontzeptua Microsoften itsaspeko datu-zentro abandonatuaren esperimentuarekin lotu zuen, azpiegitura exotikoak zirraragarriak direla gogorarazteko, ingeniaritza, mantentze-lanak eta ekonomia aulkiak botatzen hasten diren arte. ( Reuters )
🛡️ Anthropic-ek akordioa sinatuko du Australiarekin adimen artifizialaren segurtasunari eta datu ekonomikoen jarraipenari buruz ↗
Anthropic-ek politika-bide gehiago egin zuen Australian IAren segurtasuna, gaitasunen jarraipena eta unibertsitateekin ikerketa-loturak biltzen dituen akordio batekin. Akordioak segurtasun-ebaluazioak lantzeko lankidetza ere barne hartzen du eta gobernuek mugako ereduko enpresekin zuzenean nola lan egiten duten moldatzen lagun dezake, eta hori zentzuzkoa eta surrealista samarra iruditzen zaio aldi berean.
Badago ikuspuntu praktiko bat ere hemen: Anthropic-ek esan zuen Australiako datu-zentro eta energia inbertsioak izango zituela jomugan. Beraz, ez zen printzipio eta liburu zuriei buruzkoa bakarrik - segurtasun-hizkuntzaren azpian azpiegitura gogorra dago, ohi bezala. ( Reuters )
👓 Jakinarazi dutenez, Nothing-en AI gailuen planak betaurreko eta entzungailu adimendunak ditu ↗
Gailuen aldetik, Nothing-ek bere IA hardwarearen bultzada betaurreko adimendunak eta IA gaitutako entzungailuak barne hartzea nahi duela jakinarazi da. Hori nabarmena da kontsumitzaileen IA lasterketa txat leihoetatik kanpo eta eramangarrietara joaten ari delako, non esaldia ez den hainbeste "galdetu edozer" eta gehiago "Beti nago hemen, apur bat hemen ere"
Txostena da oraindik, ez da aurkezpen amaitu bat, baina norabidea nahikoa argi dago. IA hardwarea ez da jada Humane estiloko kontuz ibiltzeko antzerki hutsa - gero eta enpresa gehiago saiatzen ari dira laguntzaileak hainbat gailutan zehar lotzen, tramankulu magiko bakar baten aldeko apustua egin beharrean. ( TechCrunch )
Maiz egiten diren galderak
Zergatik hartzen ari da OpenAIren balorazio izugarria foku arazo gisa, garaipen soil gisa hartu beharrean?
Balorazio erraldoi batek itxaropenak handitzen ditu, dirua irabazten duen bezainbeste. Kasu honetan, presioa ez da haztea bakarrik, baizik eta ChatGPT eta erlazionatutako produktuak negozio eredu argi bat duen azpiegitura iraunkorra bihur daitezkeela erakustea ere. Kezka da aldi berean norabide gehiegietan mugitzeak lehentasunak lausotu, exekuzioa moteldu eta prezio izugarri hori justifikatzea zaildu dezakeela.
Zer esan nahi du Txinako txip-egileen gorakadak Nvidiarentzat eta IA industriarentzat?
Horrek iradokitzen du Nvidiak oraindik ere garrantzia duela, baina ez dela lehen bezain lehiarik gabe Txinan. Badirudi tokiko saltzaileek lurra irabazten ari direla barne-eskariaren, politika-laguntzaren eta esportazio-murrizketek sortutako presioaren bidez. Adimen Artifizialaren industriarentzat, horrek hardware-merkatu eskualdeago eta zatikatuago bat adierazten du, non herrialde desberdinek beren hornitzaileen inguruan eraiki dezaketen pila global nagusi bakar batean oinarritu beharrean.
Haluzinazioak benetako sabaia bihur litezke IA negozio ereduan?
Bai, batez ere akatsak garestiak edo arriskutsuak diren arloetan. Ereduak fidagarriak ez badira lege, medikuntza, finantza edo bestelako arrisku handiko esparruetan, adopzioa arrisku txikiagoko zereginetara mugatu daiteke, non abiadura zehaztasuna baino garrantzitsuagoa den. Horrek ez luke IA sortzailea baliogabe bihurtuko, baina inbertitzaile askok apustu egiten duten balio handiko erabilera kasuak murriztu ditzake.
Zergatik ari dira enpresek IA lan-kargetarako datu-zentro orbitalak kontuan hartzen?
Ideia benetako arazo batetik sortzen da: IA sistemek energia, hozte eta azpiegitura fisiko kopuru handiak behar dituzte. Konputazioa espaziora eramatea erakargarria dirudi, Lurreko lur eta energia muga batzuk saihestu egiten dituela dirudielako. Arazoa da muturreko azpiegitura kontzeptuak askotan paperean garbiago agertzen direla praktikan baino, mantentze-lanak, ingeniaritza konplexutasuna eta kostu osoa alde batera utzi ezin direnean.
Zer esaten digu Anthropic-en Australiako akordioak mugako IA nora doanari buruz?
Horrek erakusten du mugako IA enpresek ez dutela jada modeloak saltzen bakarrik; segurtasunaren, neurketaren eta plangintza ekonomikoaren inguruan ere harremanak eraikitzen ari direla gobernuekin. Hori garrantzitsua da, politika-lankidetzak modeloak nola ebaluatzen eta ezartzen diren esparru publikoetan molda dezakeelako. Akordioak ere iradokitzen du segurtasun-hizkerak eta azpiegituren inbertsioak gero eta gehiago batera doazela, bide bereizietatik joan beharrean.
Betaurreko adimendunak eta entzungailuak bezalako IA eramangarriak izango al dira kontsumitzaileen hurrengo IA bultzada nagusia?
Badirudi hori dela enpresa askok probatu nahi duten norabidea. Aldaketa eskaeraren araberako chatbot bat irekitzetik, egun osoan zehar laguntza gailu guztietan eskuragarri izatera doa. Hardware estrategia askotan, betaurrekoak eta entzungailuak adimen artifizialaren tramankulu independente bat baino naturalagoak izatea espero da, baina arrakasta oraindik ere praktikotasunaren, erosotasunaren, pribatutasunaren eta jendeak etengabeko ingurune-laguntza nahi duen ala ez araberakoa izango da.