⚖️ Muskek 134.000 milioi dolar eskatu dizkio OpenAIri eta Microsofti ↗
Elon Muskek marrazki bizidunetako ordainsari baten bila dabil orain, OpenAI eta Microsoftekin lotutako "irabazi oker" masiboak jasotzeko eskubidea duela argudiatuz. Funtsean, honako hau dio: Nik hasieran lagundu nuen, zuk irabazi handia lortu zenuen, ordaindu.
OpenAI eta Microsoft kalte-ordainen erreklamazioa atzera botatzen ari dira, eta borroka osoa epaiketa-egutegi baterantz doa, dagoeneko... pikantea dena. Ez da hainbeste "laborategiko drama friki" bat, baizik eta "kalkulu-orriekin dibortzio korporatiboa"
Beste ezer ez bada ere, gogorarazten digu IAren booma ez dela modelo eta erreferentziak bakarrik, baita auziak, gorrotoak eta paper-lan oso garestiak ere badela.
🕵️ Kaliforniak Elon Musken adimen artifizialaren enpresa ikertu du sexu-edukiari buruzko kexen "elur-jausi" baten ondoren ↗
Kaliforniako fiskal nagusiak Musken taldearekin lotutako irudiak editatzeko adimen artifizialaren tresna batek legezko mugak gainditzen dituen ikertzen ari da, sexu-edukiari buruzko kexa ugari izan ondoren. Arreta argia da: zer sortzen ari den, zein erraz eta horrek estatuko legea urratzen duen ala ez.
Patroi ezagun bat agertzen ari da: sorkuntza-tresna indartsuak babes-hesi ahulekin topo egiten dute, eta gero erregulatzaileak agertzen dira arbelean eta zimurtuta. Batzuetan zimur hori betearazpen bihurtzen da, edo hala dirudi behintzat.
Horrek "hedapen arduratsua" marketin-sortatik kanpo eta benetako mundura eramaten du, non jendea kaltetzen den eta inori ez zaizkion axola zure bibrazioetan oinarritutako segurtasun-baieztapenak.
💸 OpenAI-k iragarkiak probatuko ditu ChatGPT-n diru-sarrerak handitzeko asmoz ↗
OpenAI-k dioenez, ChatGPT barruan iragarkiak probatzen hasiko da erabiltzaile batzuentzat, sistema horiek eraikitzeko eta exekutatzeko kostu izugarriak estaltzeko diru-sarrera gehiago lortzeko helburuarekin. Konpainiaren ildoa da iragarkiek ez dituztela erantzunak aldatuko edo erabiltzaileen datuak marketin-arduradunekin partekatuko.
Hala ere, txat laguntzaile bateko iragarkiak aldaketa psikologiko berezia dira - zure liburuzain lagungarriak bat-batean babesle txapa bat janzten duenean bezala. "Kokapen jakin batzuk bakarrik" badira ere, jendeak ohartzen da.
Analistek dagoeneko arrisku agerikoa iradokitzen ari dira: esperientzia zaratatsua edo arriskuan jartzen bada, erabiltzaileek beste nonbait ibili daitezke eta joango dira.
🚫 Washingtongo legegintzaldiak eskola publikoetan IAren erabilera arautzeko lege-proiektua onartu du ↗
Washington estatuko legegileek eskola publikoetan IAren erabilera batzuk mugatuko lituzkeen lege-proiektu bat aurkezten ari dira, diziplina, ikasleen datuak eta erabaki automatizatuak bezalako gauzetan arreta jarriz. Hemen dagoen antsietatea ez da abstraktua - haurrak sistema opakoek giltzapetuta geratzea da.
Onarpen praktikoa ere bada: “IA hezkuntzan” ez da automatikoki lagungarria, eta batzuetan zaintza besterik ez da gabardina batekin. Gogorra irudituko zaizu... baina ideia ulertzen duzu.
Hau onartzen bada, ziurrenik baldintzatuko du saltzaileek zer sal diezaieketen barrutiei eta eskolek nola justifikatzen duten ikasleei eragiten dien edozein IA bidezko lan-fluxu.
📜 Oklahomako legegileak hiru IA arautzeko lege-proiektu aurkeztu ditu ↗
Oklahomako legegile batek hiru lege-proiektu aurkeztu zituen estatuan IAren erabileraren inguruko babes-neurriak gehitzeko helburuarekin. Gaia neurritasuna da: IA non eta nola erabil daitekeen arautzen duten arauak ezartzea.
Estatu mailako mugimendu hauek txikiak iruditu daitezke gobernu federalaren edo EBko esparru handien ondoan, baina azkar pilatzen dira, paper-metaketak bezala. Estatu baten "zentzu komuna" beste estatu baten betetze-buruhauste bihurtzen da.
Gainera, hainbat lege-proiektu aurkezteak denek isilean pentsatzen duten gauza bera adierazten du: adimen artifiziala dagoeneko egon behar ez lukeen lekuetan dago, eta inork ez du azkena izan nahi erreakzionatzen.
🚨 Michigango fiskal nagusiak Elon Musk "modu pikanteagatik" kritikatu du Grok-en ↗
Michigango fiskal nagusiak Musk eta xAI ohartarazi ditu legez kanpoko pornografia faltsu sakona sortzeko erabiltzen omen den Grok funtzio bati buruz. Mezuak honela dio: desgaitu gauza, edo eskalatuko dugu.
Hau gaitasun sortzailearen eta eskala handiko gehiegikeriaren arteko bidegurutze itsusi honetan dago, eta ez da zehazki kalte teorikoa. Tresna batek zerbait errazten duenean, internetek estres probak egingo dizkio modurik txarrenean.
Estatu gehiagok jarrera hau hartzen hasten badira, enpresek "ezaugarri ausartak" produktuaren bereizgarri izateari eta hortzak dituen oztopo izaten has daitezkeela ohartu daitezke.
Maiz egiten diren galderak
Zer eskatzen ari da Elon Musk OpenAI eta Microsoft auzian?
134.000 milioi dolar arteko kobratzea eskatzen ari da, OpenAI eta Microsoftekin lotutako "irabazi bidegabeak" direla dioena. Argudio nagusia honako hau da: hasieran lagundu zuen, enpresek izugarri onura izan zuten, eta horren arabera ordaindu behar zaio. OpenAI eta Microsoftek kalte-ordainen erreklamazioa atzera botatzen ari dira. Auzia epaiketa-egutegi baterantz doa, eta horrek arriskuak igotzen ditu inplikatutako guztientzat.
Muskek badu bide errealistarik "irabazi bidegabeak" biltzeko?
Kasu hauetan, arazo nagusia da ea auzitegiak adosten duen irabaziak bidegabe lortu zirela eta demandatzaileak erremedio espezifiko bat jasotzeko eskubidea duen. OpenAI eta Microsoft kalte-ordainen erreklamazioa auzitan jartzen ari dira, eta horrek iradokitzen du uste dutela teoria juridikoa -edo zenbakiak- ez direla eusten. Borroka hauek askotan dokumentuz beteak eta teknikoak bihurtzen dira. Epaiketa-egutegi batek ere presioa areagotu dezake akordio bat lortzeko, edo gutxienez erreklamazioak murrizteko.
Zergatik ari da Kaliforniak sexu-edukiaren inguruko irudiak editatzeko adimen artifizialaren tresna bat ikertzen?
Kaliforniako fiskal nagusiak Musken enpresarekin lotutako irudiak editatzeko tresna bat aztertzen ari da, sexu-edukiari buruzko kexen "elur-jausi" baten ondoren. Arreta praktikoa da: zer sor dezakeen tresnak, zein erraz egin dezakeen eta ea horrek estatu-legearen araberako muga legalak gainditzen dituen. Hau da gaitasunak babes-hesiak gainditzen dituen eredu ezaguna. Kaltea eskalagarria eta errepikagarria iruditzen denean, arauzko azterketa areagotu egiten da.
Nola funtzionatuko dute ChatGPT-ko iragarkiek, eta eragingo al diete erantzunei?
OpenAI-k dioenez, ChatGPT-n iragarkiak probatzen hasiko da erabiltzaile batzuentzat, batez ere IA sistemak eraikitzeko eta exekutatzeko kostu handiak estaltzen laguntzeko. Konpainiaren jarrera adierazia da iragarkiek ez dituztela erantzunak aldatuko eta erabiltzaileen datuak ez direla marketin-arduradunekin partekatuko. Hala ere, txat-laguntzaile baten barruko iragarkiek konfiantza-aldaketa bat bezala senti dezakete. Analistek dagoeneko esperientzia zaratatsuago batek erabiltzaileak beste nonbaitera bultza ditzakeen arriskua adierazten ari dira.
Zer nolako IA araudia aztertzen ari dira Washingtonek eta Oklahomak?
Washington estatuan, legegileek eskola publikoetan IAren erabilera arautzeko lege-proiektu bat entzun zuten, batez ere diziplinari, ikasleen datuei eta erabaki automatizatuei dagokienez. Oklahoman hiru lege-proiektu proposatu dituzte, IA non eta nola erabil daitekeen babesteko neurriak gehitzeko. Estatu mailan IAren araudia zatikatua dirudi, baina azkar metatu daiteke. Saltzaileentzat eta agentzientzat, horrek askotan jurisdikzioen arteko betetze-konplexutasuna dakar.
Zer da Grok "modu pikantea", eta zergatik dago Michigango fiskal nagusia inplikatuta?
Michigango fiskal nagusiak Musk eta xAI ohartarazi ditu pornografia faltsu sakona sortzeko erabiltzen ari dela deskribatzen den Grok funtzio bati buruz. Mezua honela formulatzen da: desgaitu gaitasuna edo eskalatzea jasan. Horrek azpimarratzen du nola "ausarten" diren ezaugarri sortzaileak erantzukizun legal bihur daitezkeen, emaitza kaltegarriak eskala handian ekoiztea errazten dutenean. Estatu gehiagok antzeko jarrerak hartzen badituzte, betearazpen arriskua azkar handitu daiteke.