Anthropic-ek dio bere akzioen % 5 "onura publikoko funts" batera bideratuko duela
Anthropic-ek "onura publikoko funtsa" sortzen ari da eta bere akzioen % 5 bertan sartzen ari da. Funtsa enpresaren barruan dago, erakunde oso baten jabetzakoa den aldetik, eta Anthropic-en balioaren % 50eko igoera bakoitzeko beste % 2 gehitzeko aukera dago. Beraz, balioa igotzen jarraitzen badu, potoa handitu egin daiteke.
Zertarako den dagokionez, oraingoz ikuspegi zabalak ditu: "dohaintza handiak irabazi-asmorik gabeko erakunde tradizionalei edo banaketa zuzenak populazio espezifikoei". Anthropic-ek 200 milioi dolar bideratu ditu dagoeneko IAk lanpostuetan duen eragina aztertzeko, baina dio "ikuspegi ausartagoak behar izan daitezkeela"
Galdera agerikoa da nork erabakitzen duen zer den onura publikotzat. Inork ez daki oraindik - egitura eta gobernantza xehetasunak "datozen hilabeteetan" agindu dira. Momentua ere ez da sotila, Dario Amodeik industriaren umore garratza "funtsean konfiantza krisi" bat dela esan baitu
Disneyk Character.AI-ko langileen gehiengoa kontratatzea onartu du
Character.AI-k porrot egin zuen aste honen hasieran, eta badirudi bere langile asko Disney-n lan egingo dutela. Bloomberg-ek aurkitutako lege-eskaintza batek dioenez, Disney-k gutxienez 60 Character.AI-ri, langileen gehiengoari, lan eskaintzak egingo dizkie, urtean 60 milioi dolarreko ordainsariarekin.
Ez da ausazko bikotea izan, gainera. Karandeep Anand, Character.AI-ko zuzendari nagusi ohia, duela gutxi bihurtu da Disneyren lehen CTO, eta Disneyk jada onartu zuen startup-aren aktibo batzuk 20 milioi dolarren truke erostea. Txostenak dioenez, lanpostuak eskaini zitzaizkien pertsonen "gehiengo zabalak" baiezkoa eman zuen.
Tranpa txiki bat: eskaintza basatia da, beraz, norbaitek oraindik ere prezio altuagoa izan dezake. Eta txostenak startup-aren arazoen errua kostu handiei eta "auziekin lotutako erantzukizun potentzialei eta arauzko konpromisoari" egozten die, "erabiltzaile-base handia eta konprometitua" izan arren
Microsoftek Essexeko IA datu-zentro proiektua utzi du energia-horniduraren inguruko arazoengatik
Ai Erresuma Batuko IA planengatik. Microsoftek Essexeko Loughton-eko Nscaleko datu-zentroa utzi du, Keir Starmerren gobernuak behin "Erresuma Batuko IA datu-zentro subirano handiena" deitu zuen proiektua. Microsoftek oinarrizko maizterra izatea espero zen, eta Nscalek bertan publikoki iragarritako bezero bakarra izan zen.
Arazoa energia da. UK Power Networksek Nscale-ri esan zion ezin izango zuela nahikoa elektrizitate hornitu 2030eko hamarkadaren hasiera edo erdialdera arte. Eta martxoan, The Guardian egunkariak aurkitu zuen gunea oraindik aldamio-patio bat zela lanean; ez da batere liluragarria enblematiko batentzat.
Nscalek dio "Loughton proiektuarekiko eta Erresuma Batuarekiko konpromisoa" jarraitzen duela eta energia iturri alternatiboak aztertzen ari dela. Hala ere, aztarnategia galtzeak Wall Streeteko burtsan 35.000 milioi dolarreko balorazio potentzialarekin ateratzeko itxaropenak zapuztu ditzake. Microsoftek, antza denez, Norvegiako beste Nscale proiektu baten alde jarraitzen du.
Munduko Bankuak dioenez, "IA txikiak" garapen bidean dauden herrialdeak eraldatu ditzake
Silicon Valleyk gero eta eredu handiagoen atzetik dabilen bitartean, Munduko Bankuak kontrakoa proposatzen ari da. Paschal Donohoe ezagutza-zuzendari nagusiak garapen bidean dauden herrialdeek "IA txikia" eraikitzea nahi du, hau da, telefono mugikorrean exekutatzen diren eredu estuak, konexio gutxikoak eta bertako hizkuntzan.
Bere adibidea nahiko zehatza da: bankuaren AgriConnect programan dauden Indiako nekazariak, beren hizkuntzan lurzoruaren analisia behar dutenak. "Ez da nahikoa zientzialari eta nekazaritza-aditu egongo Indiako baserri txiki guztientzat hori egiteko", esan zuen. Baieztapen handi bat ere erantsita dator: "mendeak iraun zezakeen" garapena "hamarkaden buruan" gerta daiteke
Bangkok-eko bilera berdinetan, Kristalina Georgieva FMIko kidea ez zen hain baikorra izan. Ohartarazi zuen mundu osoko lanpostuen % 40 handitu edo ezabatuko dela denborarekin, eta gazteek izango dutela kalterik handiena. "Ez dut uste gazte batek kafetegi bateko barista izan nahi duenik etorkizun profesional gisa", esan zuen. Gogorra baristekin, baina ondo.
Beti piztuta, beti entzuten: IA gailu berriek legezko mugak gainditzen ari dira eta erabiltzaileak arriskuan jar ditzakete
Apple, Amazon, Meta eta hainbat startupek beti entzuten diren adimen artifizialaren tramankuluak kaleratu dituzte aurten. Hitz baten zain dauden bozgorailu adimendun zaharren aldean, hauek entzuten jarraitzen dute, esandakoa interpretatu eta laburbiltzen dute, batzuetan audioa batere gorde gabe.
Horrek entzuketa-legeak saihesten dituen ala ez ez dago argi. Estatuko lege askok elkarrizketa baten edukia atzeman den ala ez axola dute, ez grabaziorik dagoen ala ez. Foley Hoag-eko Colin Zick abokatuak adierazi du "erabiltzaile ez den batek ez zuela erlojua erosi, Apple-ren baldintzak onartu edo elkarrizketa laburbiltzea aukeratu"
Harrigarria dena: arrisku legala erabiltzaileari egotz dakioke, ez enpresari. Daniel Pi zuzenbide irakasleak uste du New Hampshireko estatutua nahikoa zabala dela erabiltzaile batek erantzukizun zibil edo penala izan dezakeela, nahiz eta harrituta geratuko litzatekeen inori kalterik egin ez zaion auzibideak ikustean. Bitartean, startup batek mikrofonoek prozesatu aurretik zure hitzaldia nahasten duen disko bat saltzen du. Noski egiten duela.
Emakume bat atxilotu dute Filadelfian banatzaile-robot bat blokeatzeagatik
Carolyn Marvin Filadelfian Uber banatzaile robot baten aurrean zegoen eta ez zen mugitu. Poliziak alde batera uzteko eskatu zion, baina hark uko egin zion, eta eskuburdinekin lotu eta desordena publikoa leporatu zioten. Jakina, dena bideoan grabatu zen.
Arrazoia nahiko sinplea zen: "Badakit giza banatzaileen lanpostuak kentzen ari direla". Eta ez zen bere lehen topoa - ikusten dituen bakoitzean blokeatzen ari dela dio.
Robotak ohikoak dira orain hirigunean eta erreakzio negatiboak eragin dituzte; bat lurrera bota zuten Center City-n aurten. Istorio txikia da, bai, baina robotaxi, banaketa-bot eta adimen artifizialaren agenteen inguruko lan-antsietatearen irudi literala da.
IA garatzaileak legearen aurka
Reutersek galdera sinple bati heltzen dio, baina ez da sinplea: IA sistema maltzurra eraiki duen enpresak erantzukizuna duen ala ez sistema horrek zu hackeatzen zaituenean. "Beraz, erantzuna agian da, eta araberakoa da", dio Gabriel Weil-ek, IA Zuzenbide Institutukoak. Arduragabekeria da argi eta garbi aplikatzen den araubidea, hau da, enpresak arrazoizko arreta ez zuela hartu frogatzea.
Arazoa da hori zailagoa dela modeloak gaiagoak diren heinean. Weilek arau sinple bat nahi du: IA agente batek gizaki batentzat kaltegarria izango litzatekeen zerbait egiten badu eta erabiltzailea ez bada erruduna, garatzailea izan beharko litzateke erantzule, ardura edozein dela ere. NYUko Catherine Starkey-k erantzukizun objektiboaren alde egiten du, jarduera anormalki arriskutsuei aplikatzen zaien motakoa.
Beste aldea ez da mugitzen ari. Trumpek dio "autokontrol izugarria" ikusten ari dela, eta Jensen Huangek dio "Ez dugu lege berririk behar". Bitartean, Reutersek adierazi du OpenAIk bere agenteen jokabide desleialaren bi dozena bat kasu aurkitu zituela irailaren amaierarako, eta galdetzen du ea arrisku legal horrek inbertitzaileak beldurtu ditzakeen 1,4 bilioi dolarretan balioetsi dezakeen IPO baten aurretik.
Maiz egiten diren galderak
Zer da Anthropic-en onura publikoko funtsa eta zenbat akzio bideratzen dira bertara?
Anthropic-ek bere akzioen % 5 onura publikoko funts batean sartuko du, enpresaren barruan jabetza osoz mantenduko dena. Anthropic-en balioaren % 50eko igoera bakoitzeko beste % 2 gehitzeko aukera dago, funtsa hazi ahal izateko. Aurreikusitako erabileren artean, irabazi-asmorik gabeko erakunde tradizionalei egindako dohaintza handiak edo populazio espezifikoei zuzeneko banaketak daude. Egitura eta gobernantza xehetasunak datozen hilabeteetan emango dira.
Zergatik kontratatzen ari da Disney Character.AI-ko langile gehienak porrot egin ondoren?
Character.AI-k porrot egin zuen, eta legezko agirien arabera, Disneyk gutxienez 60 langileri eskainiko dizkie lanpostuak, langile gehienei, urtean 60 milioi dolarreko ordainsariarekin. Lotura ez da ausazkoa, Karandeep Anand, Character.AI-ko zuzendari nagusi ohia, Disneyren lehen CTO bihurtu baita duela gutxi. Disneyk startup-aren aktibo batzuk 20 milioi dolarren truke erosteko akordioa ere jaso zuen.
Beste eskaintzaile batek Disneyren Character.AI aktiboen akordioa gaindi al dezake oraindik?
Bai, posible da hori. Disneyren eskaintza zaldi-jazarpen baten antzekoa da, hau da, beste norbaitek prezio altuagoa lor dezake oraindik. Txostenak dioenez, lanpostuak eskaini zitzaizkien pertsona gehienek onartu zituzten. Startup-aren arazoak kostu handiei, auziekin lotutako erantzukizun potentzialei eta arauzko konpromisoari egozten dizkie, erabiltzaile-base handi eta konprometitua izan arren.
Zergatik erretiratu zen Microsoft Essexeko Loughton-eko Nscale AI datu-zentroa?
Energia-horniduraren kontua da. UK Power Networksek Nscaleri esan zion ezin izango zuela nahikoa elektrizitate eman 2030eko hamarkadaren hasiera edo erdialdera arte. Microsoft izatea espero zen oinarrizko maizterra eta Nscalek publikoki iragarritako bezero bakarra izan zen gune horretan. Erresuma Batuko gobernuak behin proiektua Erresuma Batuko IA datu-zentro subirano handiena zela esan zuen, eta martxoan gunea oraindik aldamio-patio bat zen lanean.
Zer gertatzen da Nscale-rekin Microsoft Essexeko aingura-maizter gisa galdu ondoren?
Nscalek dioenez, Loughton proiektuarekiko eta Erresuma Batuarekiko konpromisoa mantentzen du, eta energia-iturri alternatiboak aztertzen ari da gunea lehenago martxan jartzeko. Oinarrizko maizterra galtzeak Wall Streeteko burtsan sartzeko itxaropenak zapuztu ditzake, 35.000 milioi dolarreko balorazio potentzialarekin. Antza denez, Microsoftek Norvegiako Nscale proiektu bereizi baten aldeko apustua egiten jarraitzen du.
Zer esan nahi du Munduko Bankuak garapen bidean dauden herrialdeentzako IA txikia esaten duenean?
Paschal Donohoe Munduko Bankuko ezagutza-zuzendari nagusiak IA txikia telefono mugikorrean exekutatzen diren, konexio baxua jasaten duten eta tokiko hizkuntza hitz egiten duten modelo estu gisa deskribatzen du. Bere adibidea AgriConnect programan dauden Indiako nekazariak dira, lurzoruaren analisia beren hizkuntzan behar dutenak. Bangkok-eko bilera berdinetan, Kristalina Georgievak NDFko kideak ohartarazi zuen mundu osoko lanpostuen % 40 handitu edo ezabatuko dela denborarekin.
Beti entzuten ari diren adimen artifizial eramangarriek entzuketa-legeak hautsi ditzakete audioa grabatu gabe ere?
Baliteke. Estatuko lege askok elkarrizketa baten edukia atzeman den ala ez aztertzen dute, ez grabaziorik dagoen ala ez. Apple, Amazon, Meta eta startup-en gailu berri batzuek entzuten jarraitzen dute eta hizketa laburbiltzen dute, batzuetan audioa gorde gabe. Daniel Pi zuzenbide irakasleak dioenez, New Hampshireko estatutua nahikoa zabala da, non erabiltzaileak, ez enpresak, erantzukizun zibil edo penala izan dezakeen, nahiz eta inor kaltetu ez den epaiketak zalantzan jartzen dituen.
Nor da legez erantzule IA agente maltzur batek norbait hackeatzen badu?
Gabriel Weilen arabera, IA Zuzenbide Institutuko kidea, erantzuna agian da, eta araberakoa da. Arduragabekeria argi eta garbi aplikatzen da, hau da, garatzaileak ez zuela behar bezalako arretarik hartu frogatzea, eta hori zailagoa da modeloak gaitzen diren heinean. Weilek nahi du garatzaileak erantzule izatea agente batek gizaki batentzat delitua izango litzatekeena egiten duenean eta erabiltzailea ez denean errudun. NYUko Catherine Starkey-k, horren ordez, erantzukizun objektiboaren alde egiten du.