Noren jabetzakoa da Perplexity AI?

Perplexity AIren jabea norena den galdetzen ari bazara , ziurrenik ez duzu "pribatua da 🤷" esaldi hori bilatzen. Jakin nahi duzu:

teknologia erraldoi batek erosi ote duen
oihalaren atzean "jabe nagusi" bat dagoen ala ez
nork eragin eta partaidetza esanguratsua

Hona hemen erantzun garbi eta praktikoa:

Perplexity AI enpresa pribatua da sortzaileen , kapitala duten langileen eta kanpoko inbertitzaileen artean banatzen da ; ehuneko zehatzak erakusten dituen kapitalizazio-taula publiko osorik

Honen ondoren irakurri nahi izango dituzun artikuluak:

🔗 Nola erabili IA edukiak sortzeko
Lan-fluxu praktikoa zirriborroak egiteko, berrerabiltzeko eta zure ahotsa mantentzeko.

🔗 Zein da IA sortzailearen helburu nagusia?
Azaltzen du nola sortzen duen IA sortzaileak eduki berria ereduetatik abiatuta.

🔗 Gehiegizko publizitatea al dago IAri buruz?
Zalaparta, mugak eta benetako IAren garaipenak orekatuta ikustea.

🔗 Zein IA tresna da egokiena zure beharretarako
Idazketa, kodeketa, ikerketa eta pribatutasunerako tresnak aukeratzeko kontrol-zerrenda azkarra.

Noren jabetzakoa da Perplexity AI ✅

Ez hau: “Google-rena da” / “Amazon-ena da” / “OpenAI-rena da”.
Gehiago esanda: “Akziodun pila batek du jabetza”.

Perplexity-k publikoki iragarri zuen IVP- k zuzendutako B Serieko , parte hartzen duten inbertitzaileen zerrenda luze batekin ( NVIDIA eta Jeff Bezos ), eta horrek esaten digu nork dituen zatiak - ez gauza osoa. [1]

Eta geroagoko txostenek ( 2025eko irailaren 10ekoak ) oraindik ere Perplexity finantzaketa pribatua , ez matrize-enpresa handiago batek erosi zuela. [3]

Sortzaileak: jabetza-ontzi “agerikoa” 👥🚀

Sortzaileek ia beti izaten dute kapital esanguratsua hasieran (diluzioaren ondoren ere), eta Perplexityren sortzaile taldea oso dokumentatuta dago honela:

Aravind Srinivas
Denis Yarats
Johnny Ho
Andy Konwinski [5]

Haien ehuneko zehatzak ez dira publikoak, eta hori normala da enpresa pribatu batentzat. [4]

Inbertitzaileak: nork du lotura publikoa jabetzarekin 💸📈

publikoki izendatutako lehen mailako iturrien argazki garbiena :

IVPk gidatu zuen txanda
etengabeko laguntza NEA , Databricks , Nat Friedman eta Elad Gil
eta inbertitzaile berrien artean NVIDIA , Jeff Bezos , Bessemer Venture Partners , Tobi Lütke eta beste batzuk zeuden [1]

Reutersek txandaren xehetasunak ere eman zituen, 520 milioi dolar inguruko balorazio zifra eta parte-hartzaileen zerrendaren azpimultzo bat barne. [2]

Ñabardura garrantzitsua: inbertitzea ≠ “enpresaren jabea da”.
Esan nahi du: partaidetza baten jabea da . Zati bat. Batzuetan zati handi bat, askotan txikiagoa.

Jabetza vs. kontrola: nork gidatzen du benetan itsasontzia? 🛳️🧭

Hau da jendeak ahazten duen zatia:

Partaidetza esanguratsu bat izan dezakezu eta hala ere ez duzu enpresa “kudeatu”.
Kontrola honako gauzetatik etortzen da normalean:

zuzendaritza exekutiboa (zuzendari nagusia + taldea)
zuzendaritzako eserlekuak
lehentasunezko akzioei lotutako inbertitzaileen eskubideak

Perplexityren beraren B Serieko argitalpenean, inbertitzaile nagusiaren bazkidea zuzendaritza batzordean sartu , eta hori gobernantza eraginaren seinale zehatza da, ez jabetza pasiboa soilik. [1]

praktikoan erantzuten saiatzen bazara , arreta hobea normalean hau da:

nork esertzen da batzordean
nork blokeatu edo moldatu ditzake finantzaketa erabaki garrantzitsuak
nork kontrolatzen ditu botoak (edo babes-neurriak dituen)

Hor bizi dira normalean “jendeak ahazten dituen gauzak”.

Langileen ekitatea: jabetza isilaren zatia 🧑💻🌱

Arrisku-kapitaleko startup gehienek langileentzako kapital-multzo bat sortzen dute (aukerak / RSUak / diru-laguntzak). Horrek esan nahi du langileak ere jabe izan daitezkeela - normalean banakako kopuru txikietan, baina kolektiboki esanguratsuak.

Horregatik ere konplikatzen da jabetza azkar: finantzaketa-txandak gertatzen diren heinean, jabetza geruza-tarta :

sortzaileak (akzio arruntak)
langileak (aukerak/RSUak → ohikoak erabiltzen/eskubideak eskuratzen direnean)
inbertitzaileak (askotan nahiago)
batzuetan aholkulariak/aingeruak sartzen ziren

Ez da dramatikoa. Besterik gabe… kalkulu-orriekin kapitalismoa.

Zergatik ezin dituzun ehuneko zehatzak "bilatu" besterik gabe 🔍🙃

Perplexity ez da publikoki kotizatzen, beraz, normalean ez du jabetzaren xehetasun garbi eta txikizkako inbertitzaileentzako egokia argitaratu beharrik.

Oro har, SECek adierazi du kokapen pribatuek "dibulgazio mugatua" izan dezaketela eskaintza erregistratuekin alderatuta - hau da, publikoak askotan ez ditu ikusiko enpresa publiko batekin lortuko lituzkeen xehetasun guztiak. [4]

Beraz, bai:

jabetzaren banaketa zehatzak badaude (barne mailan, legalki)
normalean ez dira Google-n lasai bilatu ahal izateko lekuetan argitaratzen

Jabetzaren errealitatearen azken egiaztapena (erantzukizunez esan dezakeguna) 🧾

Bi gauza egia izan daitezke aldi berean:

Perplexity-k B Serie bat lortu zuen 2024 hasieran, publikoki izendatutako inbertitzaileekin. [1][2]
2025eko irailean, txostenek oraindik ere Perplexity finantzaketa pribatua biltzen ari den startup independente gisa aurkezten dute , ez erositako filial gisa. [3]

Beraz, "jabe nagusi bakarraren" istorioa bilatzen ari bazara... publikoki eskuragarri dauden txostenek ez dute hori onartzen.

Laburpena: beraz, noren jabetzakoa Perplexity AI? 🎯✨

Perplexity AI pribatua da , hau da, jabetza honakoen artean banatzen da:

Sortzaileak (Srinivas, Yarats, Ho, Konwinski) [5]
Inbertitzaileak publikoki lotuta daude akzioekin diru-bilketa txandetan (batez ere IVP B Serieko lider gisa barne, NVIDIA eta Jeff Bezos bezalako parte-hartzaileak publikoki izendatuta) [1][2]
langileak , zeinaren guztizko zehatzak publikoki zehaztu gabe dauden [4]

Oro har, ezin lortu kapitalizazio osoko taula eta ehuneko zehatzak dira, enpresa pribatuen dibulgazioa merkatu publikoekin alderatuta mugatua baita. [4]

Beraz, bai: Perplexity AI ez dago "jaun bakar baten jabetzakoa".
Pizza xerra tamaina desberdineko jendetza baten jabetzakoa da 🍕... eta gainerako osagaien alde bozkatzeko aukera duten pertsona gutxi batzuena.